O blockchain foi criado pelo misterioso Satoshi Nakamoto em 2008. Dez anos depois, ainda o discutimos como "a tecnologia que mudará o mundo". O que é isso senão um HYIP criado artificialmente? Para efeito de comparação, no primeiro ano de existência de PokemonGo, o jogo foi baixado por 750 milhões de usuários, e mesmo depois disso não estamos dizendo que a realidade aumentada mudou o mundo.
Blockchain e fusão
Por que simplesmente não aceitamos a ideia de que o blockchain (com todos os seus lados objetivamente fortes e interessantes) simplesmente não é tão importante? As expectativas do blockchain são superestimadas. Em particular, também porque ainda não está claro exatamente qual é o problema urgente que essa tecnologia resolve. Claro, presumo que comprar drogas na DeepWeb com Bitcoin é mais conveniente e seguro do que usar um cartão de crédito registrado em seu nome. Mas, em geral, os cartões de pagamento funcionam muito bem e não há incentivo óbvio para substituí-los por algo novo.
Poucos evangelistas de blockchain seguem o caminho: "problema - como resolver - oh blockchain!" Via de regra, o caminho é o oposto: nós temos uma tecnologia bacana, em que ela pode ser aplicada? Com isso, associo o blockchain não à Internet ou a uma máquina a vapor, mas à fusão termonuclear controlada, que foi projetada para resolver todos os problemas energéticos da humanidade, mas ao longo de 40 anos de sua existência não chegou perto de resolver esse problema. em um único dia (e, portanto, agora os investimentos em energias renováveis até mesmo os orçamentos altíssimos do ITER excedem o setor de energia em uma ordem de magnitude).
Segurança de dados = infraestrutura confiável de blockchain
Outra advertência sobre o blockchain: ele não oferece uma segurança tão incrível quanto gostaríamos de pensar. O número de escândalos na indústria de blockchain excede significativamente as tradicionais "indústrias não confiáveis" (e a história tragicômica com o contrato inteligente O DAO, e NXT forçado de hard-fork e ataques de hackers em trocas de criptografia e carteiras). É provável que esses problemas sejam crescentes, e a infraestrutura apropriada precisa ser desenvolvida para tornar o uso do blockchain mais confiável, conveniente e rápido.
Mas a necessidade de desenvolver uma infraestrutura de blockchain (na forma de organizações que fornecem operações, verificação de participantes, troca de criptomoedas, execução de contratos, etc.) nivela exatamente a promessa majestosa que a tecnologia de blockchain parece dar ao mundo: que é possível construir transações globais sem o uso de instituições tradicionais (bancos, cartórios, bolsas de valores, reguladores governamentais).
Se você confia na infraestrutura do blockchain, você não confia no blockchain, mas na adequação da infraestrutura. Assim como agora você confia no National Bank, que regula os pagamentos, no mundo do blockchain você confia, por exemplo, no consórcio Etherium, que é o ambiente para a implementação apenas dos mesmos pagamentos criptográficos. É mais do que provável que você não tenha tempo nem capacidade de verificar pessoalmente se um algoritmo de blockchain em particular está funcionando corretamente ou se é apenas outro The Dao que perdeu dinheiro devido a um erro no código.
No final, você apenas confia em quem escreveu o algoritmo específico e autentica o usuário ou a transação para você. Ou seja, para uma pessoa comum, a crença em algumas instituições é simplesmente substituída pela crença em outras - “criptoinstituições”. Qual é a diferença? É uma questão de gosto, não de "sistema".
Bicicleta Blockchain
O blockchain nos promete "contratos inteligentes" que serão executados automaticamente e que não causarão polêmica? Mas a humanidade já apareceu com uma ferramenta para "contratos inteligentes" - na verdade, a escrita humana, que era necessária para redigir acordos e redigir leis. Era definitivamente melhor do que acordos verbais. Mas então havia documentos de milhares de páginas, advogados, arbitragem, tribunais e o estado como uma ferramenta para fazer cumprir contratos.
Agora parece que temos contratos de blockchain. Mas eles também precisarão de milhares e milhares de linhas de código, programadores qualificados, trocas de criptografia e mecanismos de arbitragem. Afinal, fazer cumprir um contrato é muito mais do que um "registro de blockchain que não pode ser falsificado". Comprovado por tabeliães negros e registradores falsos no mundo real.
Como o blockchain vai economizar, por exemplo, de ter dois negócios para a venda de um objeto? E o que exatamente mudará drasticamente então? Na verdade, por que os usuários anônimos da Internet, que talvez verificam algoritmos, podem ser mais confiáveis do que os supervisores bancários ou o governo? Claro, você pode criar algum tipo de procedimento para testar o algoritmo e os próprios inspetores, para se certificar de que não há espiões de inteligência inimigos entre eles. Mas, no final, iremos simplesmente reproduzir os mesmos procedimentos e regras do jogo que existem agora, que se tornará uma espécie de quase-governo na Internet.
Confiança na sociedade = redução nos custos de transação
Por fim, as pessoas reais são diferentes do homo economicus, que deveriam valorizar este mundo teoricamente mais eficiente, sem banqueiros e burocratas. Pessoas reais não lêem código. Eles nem mesmo lêem os contratos que assinam. E também - eles não usam criptografia PGP com uma chave pública, carregam suas fotos e tags GPS para a Internet, escrevem o que comem no café da manhã e entram em carros com estranhos (e eles chamam isso de uma grande conquista do progresso - Uber!) Tudo isso é sinal de confiança na sociedade, importante ferramenta de redução dos custos de transação, que permite não aferir todas as contrapartes.
Afinal, não sou cético quanto ao uso da tecnologia, muito pelo contrário. A tecnologia é como um martelo. Se tentarem apertar o parafuso, o resultado será decepcionante. Mas você não encontrará nada melhor para martelar pregos. Portanto, vamos usar o martelo para o fim a que se destina e parar de argumentar que ele tem a responsabilidade de mudar o mundo.
Eu realmente gostaria de ver o debate em torno da aplicação da tecnologia blockchain passar de apelos e slogans para encontrar aplicações específicas nas áreas onde podemos aplicá-la e obter resultados. Encontre um problema não resolvido ou comportamento humano ineficaz - e se o blockchain salva o dia, ótimo!
